Lomitusjärjestelmien uudistamistyöryhmän raporttiin sai antaa lausuntonsa 3.7.2017 mennessä. Raporttia on luettu ahkerasti ja se sai yli 120 lausuntoa, mikä on poikkeuksellisen paljon. Eniten lausunnoissa puhuttivat tilakohtainen lomaoikeus ja kaavamaisesti laskettu ja rajattu lomitettava työaika.
Lausunnoissa kantaa otettiin puolesta ja vastaan
Puoltavia kannanottoja perusteltiin mm. seuraavasti:
- Kustannussäästöillä rahoitettaisiin etujen parannuksia, esim. lisäpäiviä vuosilomiin.
- Tilakohtainen lomitus edistäisi maatalouslomittajien täysiaikaista työllistymistä.
- Kokoaikaisuus parantaisi maatalouslomittajien toimeentuloa ja lisäisi lomitustyön kiinnostavuutta.
- Tilakohtainen loma lisäisi lomitustyön vastuuta, vaativuutta ja arvostusta.
- Tilakohtainen lomitus ja kaavamainen työajan määrittely vähentäisi merkittävästi hallinnollista työtä.
- Kaavamainen työaika kohtelisi maatalousyrittäjiä tasavertaisesti.
Kriittisiä kantoja perusteltiin esimerkiksi näillä näkökulmilla:
- Vuosilomaan oikeutetut maatalousyrittäjät eivät voisi todellisuudessa irrottautua työstään, jos lomat olisi pidettävä yhtäaikaisesti, koska vieraan vastuulle ei voi koko yritystoimintaa jättää.
- Tilakohtaisessa lomassa olisi eläinsuojelulain ja viljelijätukien ehtojen noudattaminen mahdotonta. ”Tuottaja on vastuussa eläinsuojelusäädösten ja viljelijätukien ehtojen keskeytymättömästä täyttymisestä ympäri vuorokauden.” (MTK:n maitovaltuuskunnan lausunto)
- Jopa eri ruokakuntiin kuuluvat perheet joutuisivat sovittamaan lomansa yhteen.
- Usean yrittäjän tiloilla maatalousyrittäjät joutuisivat valitsemaan, kenen mieltymysten tai harrastusten mukaan vuosiloma-ajankohta päätetään.
- Kaavamainen ja joustamaton työajanlaskenta ei ota huomioon maatilojen eikä maatalouslomittajien erilaisuutta. Joustamaton työaika johtaisi käytännössä vuosiloman maksullisuuteen, kun maatalousyrittäjät joutuisivat maksamaan mahdollisesta ylittyvästä ajasta.
- Maatalouslomittajan tulee voida työaikansa ja henkilökohtaisten ominaisuuksiensa puitteissa tehdä työnsä huolellisesti ja turvallisesti. Toisaalta myöskään maatalousyrittäjää ei voi velvoittaa maksamaan laskua, josta ja jonka suuruudesta hän ei tiedä ennakkoon.
Lausunnoissa oli myös kehitysehdotuksia
Esimerkiksi Maatalouslomittajat ry ehdotti, että kaavamainen laskenta joustaisi +/- 15 % lomittajien ominaisuuksien ja eläinsuojeluun liittyvien syiden johdosta.
Mielenkiintoni herätti myös MTK ry:n lausunnossa kohta ”uudistuksen myötä valinnanvapautta ja kannusteita tulee lisätä sen osalta, pidetäänkö maatilalla henkilökohtaisia vuosilomia yhtä aikaa vaiko erikseen.”
Jäin miettimään, mitä tämä voisi tarkoittaa käytännössä. Sitäkö, että maatalousyrittäjät voisivat valita joko tilakohtaiset tai erilliset lomat? Tilakohtaiset lomat valinneiden lomalla ollessa kaikki välttämättömät kotieläinten hoitotyöt tehtäisiin ilman lisälaskun pelkoa. Jos taas tilan yrittäjät valitsisivat erilliset lomat, he sitoutuisivat oman tehtäväosuutensa mukaiseen, kaavamaisesti laskettuun lomituspäivän pituuteen. Ja sehän olisi lähes samanlainen kuin esityksen itse järjestetty lomitus – sillä erotuksella, että maakunta järjestäisi lomittajan tilalle.
Lue lisää Valtioneuvoston sivuilta: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi maatalousyrittäjän lomituspalveluista, laiksi turkistuottajan lomituspalveluista, laiksi poronhoitajan sijaisavusta sekä eräiksi niihin liittyviksi laeiksi
Kommentit