Ihanko kaikesta? Ainakin monesta on jo tingitty. Tämä on arkipäivää monella maatilalla. On sikaruuhka – jopa siinä määrin, että teurastamo vie eläimiä Honkajoelle. Venäjän elintarvikevienti tyssää EU:n pakotteisiin ja hyvä viljatase maailmanmarkkinoilla pitää viljan hinnan alle tuotantokustannusten.
Koskaan ei maataloudella ole mennyt liian hyvin. Tuotteiden markkinahinnat ovat aina liikkeellä joko ylös- tai alaspäin. Maatalouden rakenteen muuttuminen ja investointien kasvaminen vähintään kuusinumeroisiksi realisoi kuitenkin tänä päivänä ihan eri tason riskejä kuin kansallisen maatalouspolitiikan aikana.
Miten säästäminen liittyy työturvallisuuteen?
Ehkä ei mitenkään? Ehkä paljonkin? Kovat paineet ja kiireinen työtahti lisäävät riskejä ja riskinottohaluja. Asiaa ei usein edes tule arvioitua sen tarkemmin. Saadaanko suuremmalla riskillä parempaa tulosta? Vai käykö päinvastoin, että otetaan turhan isoja riskejä ilman varsinaista hyötyä. Ennemminkin vaarannetaan koko yrityksen tulevaisuus riskin toteutuessa.
Rahamaailmassa käytetään Sharpen lukua ilmaisemaan sijoituksen riskin mittaa. Se vertaa sijoitukselta odotettua ylituottoa suhteessa sen arvonvaihteluun. Sharpen luku kuvaa siis, kuinka paljon tuoton saamiseen on otettu riskiä. Tavoitteena on, että maltillisella riskinotolla saadaan yhtä hyvä tulos kuin isommalla riskillä. Positiivinen Sharpen luku kertoo kannattavasta riskinotosta ja negatiivinen luku riskitöntä korkoa huonommasta tuotosta.
Riskit ja vaaratilanteet ovat sillä lailla ovelia, että ne eivät aina realisoidu ja voi syntyä kuolemattomuuden tunne – ”hyvinhän tässä kävi vaikka työturvallisuudesta tingittiinkin”, ”kyllä ne rakenteet aina pienen ylikuorman kestää, ainahan me ollaan sähkötyöt itse tehty” ja ”kyllä minä jaksan tehdä 12-tuntista työpäivää, laiska se töitään luettelee”.
Voitaisiinko Sharpen luvun ajatusta siirtää myös maatalouteen? Voisiko sillä, että asiat tekisi suunnitellusti – arvioisi riskit etukäteen, kehittäisi sitä kautta työprosesseja ja huoltaisi koneet ja ihmiset, ennen kuin ne särkyvät – saada saman maitomäärän, lihamäärän ja satotason kasaan pienemmällä riskillä ja niin, että ”maatalouden Sharpen luku” pysyisi positiivisena?
Eli säästä riskeistä, älä säästä työturvallisuudesta, työhyvinvoinnista tai vakuutusturvasta!
Kommentit